Testigos citados a declarar

Eduardo Camargo y Juan Ramírez, citados/ foto: archivo particular.

El proceso penal contra el exalcalde de Tunja, Mikhail Krasnov, avanzará en agosto con la práctica presencial de dos testimonios considerados relevantes dentro de la investigación. El juzgado definió el nuevo calendario tras resolver las diferencias de agenda planteadas por las partes durante la audiencia.

Reprogramación

El Juzgado Primero Penal con función de control de garantías de Tunja fijó para los días 10 y 11 de agosto de 2026, desde las 9:00 de la mañana, las declaraciones presenciales del exgerente de Ecovivienda, Eduardo Ernesto Camargo Rodríguez, y del abogado Juan Sebastián Ramírez García. Las diligencias habían sido previstas inicialmente para julio; sin embargo, la defensa del exalcalde Mikhail Krasnov y de Sara Catalina Pedraza Canaría informó que no podía asistir por compromisos judiciales previamente programados.

Tras analizar la disponibilidad de los apoderados y de la Fiscalía, el despacho optó por trasladar las audiencias a agosto y mantener su realización de forma presencial en Tunja.

Durante la audiencia también quedó en firme la práctica de la prueba anticipada solicitada por la Fiscalía Sexta Seccional. La jueza explicó que esta medida se sustenta en el artículo 284 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley 2477 de 2025, norma que ordena recibir anticipadamente el testimonio de personas beneficiadas con un principio de oportunidad.

Pruebas

La decisión judicial igualmente resolvió varias solicitudes relacionadas con la incorporación de documentos al proceso. El despacho autorizó la incorporación de los documentos aportados por Juan Sebastián Ramírez García, entre ellos la demanda de nulidad electoral, una propuesta de servicios, el memorial de retiro de esa demanda, capturas de conversaciones de WhatsApp y el reporte del contrato 146 de 2024 publicado en SECOP.

La jueza consideró que este último documento goza de presunción de autenticidad al provenir de una plataforma oficial del Estado. En contraste, negó que la denuncia por la pérdida del teléfono celular de Eduardo Ernesto Camargo Rodríguez y una declaración extraproceso rendida ante una notaría fueran admitidas como pruebas documentales independientes. Según explicó, estos documentos constituirán prueba de referencia y solo podrán utilizarse durante las declaraciones para refrescar la memoria de los testigos o cuestionar su credibilidad.

Con esta determinación concluyó la etapa de definición de la prueba anticipada. Las partes quedaron citadas para las jornadas de agosto, en las que se espera avanzar en la recolección de testimonios dentro del proceso penal que se adelanta contra Mikhail Krasnov.