La tensión entre el presidente Gustavo Petro y el mandatario electo Abelardo de la Espriella aumentó luego de que el equipo de transición del próximo Gobierno revelara los primeros resultados de una auditoría forense realizada sobre algunas entidades de la administración saliente.

Las conclusiones iniciales, presentadas por el abogado Germán Calderón España, integrante del equipo jurídico de De la Espriella, derivaron en denuncias penales por presuntas irregularidades relacionadas con contratación pública y actuaciones administrativas en entidades estatales como la Agencia Nacional de Tierras (ANT) y la filial de Ecopetrol, Cenit.

La respuesta de Gustavo Petro no tardó en llegar. A través de su cuenta en la red social X, el mandatario cuestionó las acusaciones y lanzó una pregunta directa contra Calderón España y el equipo que adelanta la investigación:

“¿Pero no es usted, señor Calderón, un corrupto?”

El mensaje abrió un nuevo capítulo de confrontación entre el Gobierno saliente y el equipo del presidente electo, quienes han intercambiado acusaciones sobre corrupción, manejo de recursos públicos y responsabilidad política.

¿Qué encontró la auditoría forense del equipo de Abelardo de la Espriella?

Según la información entregada por Germán Calderón España, las primeras revisiones del equipo de transición identificaron posibles irregularidades en contratos y procesos administrativos durante el Gobierno Petro.

Uno de los casos señalados corresponde a la Agencia Nacional de Tierras (ANT), donde se denunciaron presuntas inconsistencias relacionadas con procesos de adjudicación y titulación de terrenos.

El abogado aseguró que la denuncia penal presentada busca que las autoridades investiguen posibles responsabilidades de funcionarios y particulares que pudieron intervenir en los hechos analizados. Entre los mencionados aparece el exdirector de la ANT, Juan Felipe Harman.

Otro de los puntos señalados está relacionado con Cenit, filial de transporte y logística de hidrocarburos de Ecopetrol. El equipo jurídico afirmó haber encontrado cuestionamientos alrededor de un contrato de asesoría jurídica por más de $21.000 millones, argumentando que habría diferencias entre la oferta inicial y el valor finalmente contratado.

Además, se mencionaron contratos relacionados con la Sociedad de Activos Especiales (SAE) y recursos cercanos al billón de pesos que, según el equipo auditor, requieren revisión de los organismos de control.

Petro rechaza las acusaciones y cuestiona la legitimidad de la investigación

El presidente Gustavo Petro respondió señalando que las denuncias presentadas por el equipo de Abelardo de la Espriella tienen un componente político y afirmó que cualquier señalamiento de corrupción debe ser demostrado ante las autoridades judiciales.

El mandatario ha defendido durante su administración que sus políticas y decisiones fueron tomadas bajo criterios legales, mientras que ha cuestionado que sectores opositores intenten construir una narrativa de corrupción sin que existan condenas judiciales.

La reacción del jefe de Estado también estuvo dirigida contra Germán Calderón España, quien presentó los hallazgos iniciales. Petro recordó cuestionamientos sobre el pasado judicial del abogado, convirtiendo la discusión en un intercambio de acusaciones personales.

La respuesta de Germán Calderón España a Petro

Tras la publicación del presidente, Calderón España respondió defendiendo su trayectoria y asegurando que las denuncias hacen parte de un proceso de revisión del manejo de los recursos públicos.

El abogado afirmó que el objetivo del llamado “empalme anticorrupción” es identificar posibles daños al patrimonio estatal y entregar la información correspondiente a los organismos judiciales.

También sostuvo que las denuncias presentadas están acompañadas de documentos, contratos e informes técnicos que respaldarían los cuestionamientos realizados contra algunas entidades del Estado.

Una disputa marcada por la transición presidencial

El enfrentamiento ocurre durante el proceso de transición entre el Gobierno de Gustavo Petro y la administración entrante de Abelardo de la Espriella.

El equipo del presidente electo ha anunciado que continuará revisando contratos y decisiones administrativas tomadas durante el actual Gobierno, mientras que sectores cercanos al petrismo han advertido que estas investigaciones podrían convertirse en una herramienta de persecución política.

La auditoría forense se convierte así en uno de los primeros grandes puntos de tensión entre ambas administraciones, incluso antes del cambio oficial de mando.

El debate ahora queda en manos de los organismos de control y la justicia, que deberán determinar si los hechos denunciados constituyen irregularidades administrativas, faltas disciplinarias o delitos.

Contexto: ¿qué es una auditoría forense?

Una auditoría forense es un proceso especializado de revisión financiera, administrativa y documental que busca identificar posibles fraudes, malos manejos o irregularidades en organizaciones públicas o privadas.

A diferencia de una auditoría tradicional, este tipo de investigación suele enfocarse en encontrar evidencia que pueda ser utilizada dentro de procesos judiciales.

En el caso del Gobierno Petro, el equipo de Abelardo de la Espriella aseguró que la auditoría busca revisar contratos, convenios y decisiones administrativas para establecer si hubo afectaciones al patrimonio público.