Después de meses de batalla jurídica y un debate nacional sobre el derecho a morir dignamente, Catalina Giraldo Silva recibió finalmente la eutanasia en Bogotá. La psicóloga había solicitado inicialmente el suicidio médicamente asistido, una figura que continúa sin reglamentación clara en Colombia.

Una lucha de meses por una muerte digna

Catalina Giraldo Silva, psicóloga bogotana de 30 años, se convirtió en protagonista de uno de los debates más complejos sobre derechos fundamentales, salud mental y autonomía personal en Colombia. Durante cerca de diez meses enfrentó una disputa legal y administrativa para acceder a la muerte digna mediante la figura del suicidio médicamente asistido, una modalidad diferente a la eutanasia tradicional.

Su solicitud estaba relacionada con un sufrimiento psicológico que, según explicó durante el proceso, había persistido durante años pese a múltiples tratamientos médicos. Catalina señaló que padecía trastornos mentales diagnosticados y que había atravesado diferentes procesos terapéuticos sin encontrar una mejoría suficiente en su calidad de vida.

La petición abrió una discusión inédita en Colombia: si una persona que enfrenta un sufrimiento mental profundo y persistente puede acceder a mecanismos de muerte digna bajo supervisión médica.

¿Por qué Catalina pidió suicidio médicamente asistido y no eutanasia?

Uno de los puntos centrales del caso fue la diferencia entre ambas figuras.

En la eutanasia, es el personal médico autorizado quien administra el medicamento que causa la muerte del paciente, después de que se cumplen los requisitos establecidos por la legislación colombiana.

En cambio, en el suicidio médicamente asistido, el equipo médico proporciona los medios necesarios, pero es la propia persona quien realiza el acto final bajo condiciones médicas y legales de acompañamiento.

Catalina argumentaba que esta segunda alternativa representaba mejor su idea de autonomía personal, pues quería conservar la decisión final sobre el procedimiento.

La negativa de la EPS y el vacío legal en Colombia

La EPS de Catalina negó inicialmente su solicitud de asistencia médica al suicidio. La entidad argumentó que no existía una reglamentación específica que permitiera realizar este procedimiento dentro del sistema de salud colombiano.

El conflicto llegó al ámbito judicial. Catalina presentó acciones legales buscando que se reconociera su derecho a acceder a esta modalidad de muerte digna, y su caso fue considerado dentro del debate constitucional sobre los límites y alcances de la autonomía individual frente al sistema de salud.

Aunque la Corte Constitucional ha avanzado en el reconocimiento del derecho a morir dignamente y la asistencia médica al suicidio fue despenalizada en Colombia en 2022, la falta de una regulación detallada dejó un escenario de incertidumbre para casos como el de Catalina.

Del pedido de suicidio asistido a la eutanasia

Tras meses de solicitudes, recursos y espera de decisiones judiciales, Catalina finalmente accedió a la muerte digna mediante eutanasia, un procedimiento distinto al que había solicitado inicialmente.

El procedimiento se realizó en una clínica de Bogotá el 9 de julio de 2026, acompañada por su familia. Según reportes periodísticos, Catalina aceptó esta alternativa luego de que el suicidio médicamente asistido no pudiera concretarse dentro del marco actual del sistema colombiano.

Antes de morir, Catalina habló públicamente sobre su decisión y aseguró sentirse tranquila al saber que su sufrimiento tendría un límite. Su caso dejó planteado nuevamente el debate sobre cómo debe responder el Estado ante personas que solicitan mecanismos de muerte digna por razones relacionadas con salud mental.

Un caso que abrió un debate nacional

El caso de Catalina Giraldo trascendió su situación personal y se convirtió en una discusión sobre varios temas:

1. El derecho a decidir sobre la propia vida

Sus defensores argumentaron que una persona con sufrimiento permanente debe tener la posibilidad de decidir sobre su existencia bajo condiciones seguras, reguladas y acompañadas por profesionales.

2. Los límites del sistema de salud

La negativa de la EPS puso sobre la mesa la falta de claridad normativa para procedimientos distintos a la eutanasia convencional.

3. Salud mental y muerte digna

Uno de los mayores desafíos del caso fue determinar cómo evaluar solicitudes relacionadas con sufrimiento psicológico, donde no existe una lesión física visible pero sí un impacto profundo en la vida cotidiana del paciente.

Expertos han señalado que estos casos requieren evaluaciones rigurosas para diferenciar entre una decisión autónoma y situaciones en las que una persona podría beneficiarse de nuevas alternativas terapéuticas.

El impacto del caso Catalina Giraldo

La historia de Catalina dejó una pregunta abierta en Colombia: ¿debe la muerte digna incluir de manera explícita los casos de sufrimiento mental severo o debe limitarse principalmente a enfermedades físicas graves?

Mientras el país continúa discutiendo los alcances legales y éticos de estas decisiones, el caso se convirtió en uno de los ejemplos más relevantes del debate sobre autonomía, salud mental y derechos individuales en Colombia.