Violencia contra candidatos pone en duda “blindaje” electoral que promete el Gobierno

Nuevos atentados contra candidatos

En los últimos días se registraron dos atentados contra candidatos al Congreso y también el asesinato de un familiar de una candidata, lo que encendió las alarmas sobre la seguridad de la campaña electoral.

Estos hechos ocurrieron justo cuando el Gobierno había afirmado que el proceso electoral estaba “blindado” con medidas de seguridad, vigilancia y control institucional.

Por qué se cuestiona el “blindaje”

Las críticas señalan que el Gobierno ha centrado gran parte del discurso en proteger el sistema electoral (software, conteo y logística), pero los ataques muestran que el problema principal sigue siendo la violencia territorial.

Por ejemplo:

• En muchas regiones hay presencia o presión de grupos armados.
• Candidatos denuncian amenazas, atentados o intimidaciones durante la campaña.
• Esto puede limitar la libre participación política en algunas zonas.

Otros riesgos en la campaña

Además de la violencia, también se han reportado otros problemas en el proceso electoral:

• Compra de votos: autoridades han decomisado cerca de $1.760 millones y capturado a varias personas vinculadas a estas prácticas.
• Desconfianza política en el sistema electoral: incluso sectores del oficialismo han impulsado mecanismos paralelos de verificación de votos para evitar irregularidades.

Qué dice el Gobierno

El Gobierno sostiene que el proceso está protegido mediante:

• despliegue de Fuerzas Armadas y Policía,
• monitoreo de riesgos electorales,
• auditorías al software electoral y a la logística de votación.

Sin embargo, los recientes ataques muestran que la seguridad física de candidatos y campañas sigue siendo uno de los mayores desafíos.

✅ En resumen: mientras el Ejecutivo asegura que el sistema electoral está protegido, los atentados y amenazas contra candidatos han reabierto el debate sobre si realmente existen condiciones seguras y equitativas para las elecciones.