Crisis en la derecha: Valencia y De la Espriella chocan por polémica familiar

Contexto: tensión creciente en la derecha colombiana

En plena recta final de la campaña presidencial de 2026 en Colombia, el enfrentamiento entre la senadora y candidata del Centro Democrático, Paloma Valencia, y el abogado y aspirante presidencial Abelardo de la Espriella, ha escalado a un nuevo nivel.

Ambos representan sectores de la derecha que compiten por el mismo electorado, lo que ha generado una serie de choques públicos, especialmente en redes sociales y medios, reflejando la fragmentación política dentro de ese bloque.

Este nuevo episodio, sin embargo, ha encendido aún más la polémica al involucrar un tema sensible: la familia de una candidata.

El detonante: una publicación en redes sociales

La controversia comenzó tras la difusión de un mensaje en la red social X (antes Twitter), publicado por una usuaria que apoya a De la Espriella. En dicha publicación se vinculaba a Amapola, hija de Paloma Valencia, con figuras políticas como Claudia López y Angélica Lozano, insinuando relaciones personales y políticas.

Además, el contenido incluía un montaje con inteligencia artificial que sugería alianzas inexistentes, lo que aumentó la indignación en el entorno de la candidata.

La reacción de Paloma Valencia

Ante lo que consideró un ataque directo y una línea roja cruzada, Paloma Valencia respondió de manera contundente en redes sociales:

“Candidato Abelardo de la Espriella y sus bodegas: con mi hija no se metan”.

La senadora no solo rechazó la información difundida, sino que también responsabilizó indirectamente al entorno digital del candidato rival, aludiendo a la existencia de “bodegas” o cuentas que impulsan ataques políticos.

Su reacción puso sobre la mesa un debate clave: los límites éticos de la confrontación política, especialmente cuando involucra menores de edad.

La respuesta de Abelardo de la Espriella

Por su parte, Abelardo de la Espriella respondió públicamente también a través de redes sociales, marcando distancia frente a la polémica:

• Rechazó cualquier intento de involucrar niños en la contienda política.
• Negó que en su campaña existan “bodegas”.
• Hizo un llamado a todos los sectores políticos a no utilizar menores en ataques o debates.

En sus palabras:

“Los niños son sagrados. Por favor, no los usen en la confrontación política”.

El candidato también sugirió que la indignación no debería nublar el juicio en medio de la campaña.

Un conflicto que no es aislado

Este episodio no es un hecho aislado. En las últimas semanas, ambos candidatos han protagonizado múltiples enfrentamientos por:

• Declaraciones en medios de comunicación.
• Cuestionamientos sobre alianzas políticas.
• Diferencias ideológicas y estratégicas dentro de la derecha.

Incluso, expertos han señalado que esta confrontación refleja una lucha interna por liderar el bloque conservador, en un escenario donde cada voto resulta decisivo de cara a la primera vuelta presidencial.

Debate de fondo: ética, política y menores

Más allá del cruce de mensajes, el caso ha reavivado una discusión más amplia sobre:

• El uso de información falsa o manipulada en campañas (incluyendo IA).
• La responsabilidad de los candidatos frente a sus seguidores digitales.
• Los límites éticos en la exposición de familiares, especialmente menores.

Analistas coinciden en que este tipo de situaciones puede afectar la percepción pública de los candidatos y desviar el foco de las propuestas hacia el conflicto personal.

¿Qué impacto puede tener?

En un escenario electoral tan competitivo, este tipo de polémicas puede tener efectos mixtos:

• Refuerza la polarización entre simpatizantes.
• Moviliza emociones más que argumentos políticos.
• Puede beneficiar a terceros candidatos, al evidenciar divisiones internas.

Además, el uso de desinformación y ataques personales podría erosionar la confianza del electorado en el proceso democrático.