División política en Colombia: Antioquia cuestiona propuesta constituyente

El anuncio del presidente Gustavo Petro de impulsar una Asamblea Nacional Constituyente generó un fuerte rechazo en distintos sectores políticos de Antioquia, especialmente entre figuras de oposición y líderes regionales como Álvaro Uribe Vélez, Paloma Valencia y Sergio Fajardo.

La propuesta fue oficializada durante el discurso del 1 de mayo de 2026 en Medellín, donde el mandatario planteó recolectar millones de firmas para convocar una Constituyente que permita reformar aspectos clave del Estado colombiano, como el sistema de salud y pensiones, argumentando bloqueos institucionales a sus reformas.

Un anuncio que encendió el debate en Antioquia

El pronunciamiento presidencial se realizó en el Parque de las Luces, en pleno centro de Medellín, una región históricamente crítica del proyecto político de Petro. Allí, además de defender su gestión, el mandatario planteó que la Constituyente sería una vía para “profundizar la democracia” y superar los obstáculos del Congreso y las cortes.

Sin embargo, casi de inmediato comenzaron las reacciones adversas desde distintos sectores políticos del departamento.

Uribe: defensa de la Constitución del 91

Desde Antioquia, el expresidente Álvaro Uribe Vélez rechazó de manera tajante la iniciativa, cuestionando sus verdaderos propósitos.

Según afirmó, una nueva Constituyente podría poner en riesgo pilares fundamentales del Estado, como el sistema de salud y los ahorros de los trabajadores, además de generar condiciones favorables para grupos violentos. También defendió la Constitución de 1991 como una base sólida del Estado social de derecho.

Paloma Valencia: “Gobernar no es escribir papeles”

La senadora Paloma Valencia, desde un acto político en La Ceja, también lanzó duras críticas contra la propuesta del Gobierno.

Valencia cuestionó la utilidad de una Constituyente para resolver los problemas estructurales del país, señalando que la iniciativa evidencia una desconexión con las necesidades reales de los ciudadanos. En su opinión, los problemas de Colombia no se solucionan “escribiendo en un papel”, sino con gestión efectiva y ejecución de políticas públicas.

Además, ha insistido en que la propuesta no aborda temas urgentes como la seguridad, la corrupción o la crisis económica, sino que podría ser una distracción frente a fallas del Gobierno.

Fajardo advierte riesgos de confrontación

Por su parte, el exgobernador Sergio Fajardo calificó el anuncio como “gravísimo” y alertó sobre posibles consecuencias políticas y sociales.

Fajardo sostuvo que una eventual Constituyente podría condicionar al próximo Gobierno y abrir un escenario de confrontación social sin precedentes, especialmente si la oposición llega al poder y se enfrenta a un proceso constituyente impulsado desde las calles.

Más voces en contra desde Medellín

El rechazo no se limitó a líderes nacionales. El alcalde de Medellín, Federico Gutiérrez, también cuestionó la propuesta, afirmando que el país no necesita una nueva Constitución sino un cambio en la forma de gobernar.

Asimismo, concejales y dirigentes locales criticaron el uso de la tarima del 1 de mayo para promover una iniciativa política, señalando que el presidente prioriza agendas ideológicas sobre inversiones concretas para la región.

Un debate que refleja la polarización

El episodio evidencia la creciente polarización política en Colombia en la antesala de las elecciones presidenciales de 2026. Mientras el Gobierno defiende la Constituyente como un mecanismo de transformación institucional, sectores de oposición la ven como un riesgo para la estabilidad democrática y el equilibrio de poderes.

El choque de posturas en Antioquia —una de las regiones más influyentes del país— anticipa que la discusión sobre una eventual reforma constitucional será uno de los temas centrales del debate político nacional en los próximos meses.

Datos clave

• Petro propone recolectar firmas para convocar una Constituyente.
• Antioquia se convirtió en el principal foco de rechazo político.
• Uribe, Valencia y Fajardo lideran las críticas desde distintos sectores.
• Se advierten riesgos institucionales y de confrontación social.