Condena al Estado por muerte de Dilan Cruz reabre debate sobre el ESMAD

Un fallo que marca un precedente en Colombia

El Tribunal Administrativo de Cundinamarca condenó a la Policía Nacional por la muerte de Dilan Cruz, el joven de 18 años que falleció en noviembre de 2019 tras resultar gravemente herido durante las protestas del paro nacional en Bogotá. La decisión judicial representa un hito en el análisis del uso de la fuerza por parte del Estado en contextos de manifestación social.

De acuerdo con el fallo, la institución incurrió en responsabilidad por el uso desproporcionado de la fuerza, luego de que un agente del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD) disparara un proyectil tipo “bean bag” que impactó la cabeza del joven, causándole heridas fatales.

El tribunal concluyó que este tipo de armas, aunque catalogadas como “menos letales”, no deben causar la muerte y su utilización en este caso no fue adecuada ni proporcional frente a la conducta del manifestante.

¿Qué ocurrió el 23 de noviembre de 2019?

Los hechos se remontan al 23 de noviembre de 2019, en el marco del paro nacional que movilizó a miles de colombianos en distintas ciudades del país. En el centro de Bogotá, Dilan Cruz participaba en una manifestación cuando fue impactado por un proyectil disparado por un uniformado del ESMAD.

El joven fue trasladado a un centro asistencial, donde permaneció en estado crítico durante dos días, hasta que se confirmó su fallecimiento el 25 de noviembre.

Las investigaciones posteriores identificaron al capitán Manuel Cubillos como el oficial que accionó el arma que causó las lesiones. Desde entonces, el caso ha tenido múltiples procesos judiciales en distintas instancias, tanto penales como disciplinarias.

Los argumentos del tribunal

En su decisión, el tribunal desestimó los argumentos de la defensa de la Policía y estableció que Dilan Cruz no representaba una amenaza que justificara el uso de ese tipo de fuerza.

Además, la corporación judicial señaló fallas en la evaluación del uso de armas “menos letales” y cuestionó la falta de información clara sobre su impacto real, lo que contribuyó a decisiones operativas incorrectas durante la intervención policial.

Como parte de las medidas de reparación, el fallo ordena a la Policía Nacional realizar un acto público de reconocimiento de responsabilidad y pedir disculpas a la familia de la víctima, subrayando que el derecho a la protesta no puede poner en riesgo la vida de los ciudadanos.

Un caso emblemático en el debate sobre el ESMAD

La muerte de Dilan Cruz se convirtió en uno de los casos más simbólicos del debate nacional sobre el uso de la fuerza en protestas y el papel del ESMAD.

Diversos sectores sociales, organizaciones de derechos humanos y ciudadanos cuestionaron durante años los protocolos de actuación de la fuerza pública, especialmente en escenarios de movilización social. El caso también influyó en discusiones sobre reformas policiales y en decisiones judiciales posteriores relacionadas con el derecho a la protesta.

Procesos judiciales en curso

Aunque la condena administrativa contra la Policía ya fue emitida, el proceso penal contra el oficial que disparó el arma continúa en curso en la justicia ordinaria.

En años anteriores, la Corte Constitucional ordenó que el caso fuera investigado por la jurisdicción ordinaria y no por la justicia penal militar, al considerar la gravedad de los hechos y su impacto en los derechos fundamentales.

Impacto y significado del fallo

El fallo del Tribunal Administrativo de Cundinamarca no solo reconoce la responsabilidad del Estado en la muerte de Dilan Cruz, sino que también refuerza estándares sobre el uso proporcional de la fuerza y la protección de los derechos humanos en contextos de protesta.

Este caso se suma a otros precedentes que buscan delimitar el accionar de la fuerza pública en Colombia, en un contexto donde las manifestaciones han sido una herramienta clave de expresión ciudadana.