Concejal y veeduría chocan por El manejo de la crisis del agua

Las diferencias surgieron por el manejo de las gestiones realizadas y las alternativas planteadas para mejorar el suministro del recurso hídrico en el municipio.
La crisis del agua potable en Ipiales volvió a generar un enfrentamiento público entre representantes del Concejo Municipal y la Veeduría Ciudadana por el Derecho al Agua.
El concejal Iván Darío Chalaca, ponente de un proyecto de acuerdo relacionado con la adquisición de un predio en el corregimiento de Yaramal, defendió el trámite de la iniciativa y las gestiones adelantadas para atender las dificultades de abastecimiento.
Según explicó, la compra del terreno busca contribuir al suministro de agua para habitantes de diferentes sectores rurales. Aseguró que el proyecto cumplió las etapas correspondientes y que durante su estudio se presentó la documentación requerida antes de llegar a la plenaria. El cabildante también señaló que, durante una de las sesiones, algunos concejales que habían planteado reparos frente a la iniciativa se retiraron del recinto, situación que habría impedido contar con el quórum necesario para continuar la discusión.
Uno de los principales puntos de controversia está relacionado con el valor de los terrenos que serían adquiridos. Ante los cuestionamientos sobre un eventual sobrecosto, Chalaca manifestó que cuenta con argumentos y documentación para explicar las condiciones de la propuesta.
Veeduría
Las diferencias aumentaron cuando el concejal se refirió a las acciones adelantadas frente a la emergencia por el agua en el área urbana de Ipiales. Chalaca sostuvo que la administración municipal venía trabajando en alternativas antes de las actuaciones públicas de la Veeduría por el Agua.
También afirmó que desde meses atrás se habían promovido gestiones relacionadas con una eventual declaratoria de emergencia ambiental y sanitaria para los municipios afectados por la problemática.
Las declaraciones generaron la reacción de Ricardo Ojeda, integrante de la Veeduría Ciudadana por el Derecho al Agua, quien rechazó la versión entregada por el concejal y cuestionó la manera en que, según él, se presentan los antecedentes de las gestiones.
Ojeda manifestó que la organización ciudadana no busca atribuirse méritos ni protagonismo, sino recoger las preocupaciones de los usuarios y reclamar respuestas frente a la situación del servicio.
Durante sus declaraciones, el representante ciudadano utilizó además el término “mentiroso” para referirse a Chalaca, expresión que corresponde a su posición dentro del intercambio público. Ojeda también se pronunció sobre la alternativa de abastecimiento relacionada con el río Carchi y señaló que, de concretarse, debería entenderse como resultado de un proceso de trabajo colectivo y no como un logro exclusivo de un sector político.
Respecto al proyecto de Yaramal, planteó que, ante la actual situación del sistema de abastecimiento, las prioridades deberían concentrarse en atender las necesidades del casco urbano, donde persisten dificultades que afectan a numerosos usuarios.
Gestiones
El concejal respondió a los cuestionamientos asegurando que puede demostrar que viene realizando gestiones relacionadas con la problemática del agua desde hace aproximadamente un año.
Como parte de sus argumentos, mencionó una reunión realizada en el barrio Las Américas y afirmó que existen registros de ese encuentro que, según él, permitirían documentar su participación en las discusiones sobre el servicio. También sostuvo que la posibilidad de utilizar fuentes relacionadas con el río Carchi no es una propuesta reciente y aseguró que este asunto ya había sido abordado desde hace cerca de dos años por la administración municipal.
El intercambio entre el concejal y la veeduría vuelve a poner sobre la mesa las prioridades que deberían orientar las inversiones para enfrentar la crisis del agua en Ipiales. La discusión también plantea diferencias sobre cuáles gestiones han contribuido a las alternativas que actualmente se analizan para mejorar el abastecimiento.
Mientras la veeduría insiste en que la atención debe concentrarse en las necesidades de los usuarios del casco urbano, desde el Concejo se defiende la importancia de considerar también a las comunidades rurales. El debate permanece abierto mientras continúan las dificultades relacionadas con el suministro y se analizan alternativas para fortalecer el sistema de abastecimiento de agua en el municipio.