Iván Cepeda acusa a De la Espriella de presuntamente recibir y financiar recursos de grupos paramilitares de las AUC durante el proceso de Santa Fe de Ralito

El candidato presidencial y senador Iván Cepeda presentó una denuncia ante la Fiscalía General de la Nación y la Corte Penal Internacional contra Abelardo de la Espriella, a quien acusa de haber mantenido presuntos vínculos financieros y políticos con las Autodefensas Unidas de Colombia durante el proceso de negociación y desmovilización que se desarrolló en Santa Fe de Ralito a comienzos de la década de 2000.

La denuncia sostiene que De la Espriella habría cometido tres delitos graves: financiación del terrorismo, concierto para delinquir agravado y enriquecimiento ilícito, como resultado de su presunta relación con estructuras paramilitares y con los recursos económicos manejados durante ese período.

El papel de una fundación dirigida por De la Espriella

Uno de los principales elementos de la denuncia se centra en la Fundación Iniciativas para la Paz, organización creada y dirigida por Abelardo de la Espriella.

Según Cepeda, esta fundación desempeñó un papel importante durante el proceso de negociación entre el Gobierno y las AUC. Sin embargo, el senador sostiene que la organización intervino cuando el grupo paramilitar todavía estaba activo y no se había desmovilizado oficialmente.

La denuncia afirma que existen registros audiovisuales de actividades realizadas por la fundación en 2004, incluyendo encuentros con estudiantes universitarios, que demostrarían su participación dentro del contexto político promovido por las estructuras paramilitares.

De acuerdo con Cepeda, la fundación no habría actuado únicamente como un espacio académico o de discusión política, sino que habría servido como una plataforma impulsada por las AUC para fortalecer su influencia política en el país.

Acusaciones de financiación mutua

Uno de los aspectos más delicados de la denuncia es la afirmación de que la fundación habría recibido recursos provenientes de las AUC y, simultáneamente, habría financiado actividades relacionadas con esa organización armada.

Según Cepeda, esta doble relación convertiría a De la Espriella en una persona que habría actuado tanto como receptor como proveedor de recursos para una organización considerada ilegal.

Por esta razón, el senador sostiene que existen fundamentos para investigar posibles conductas relacionadas con la financiación de grupos armados ilegales y actividades de apoyo a estructuras paramilitares.

Los cinco señalamientos principales

Durante la presentación de la denuncia, Iván Cepeda expuso cinco acusaciones centrales que considera fundamentales para abrir una investigación profunda sobre las actuaciones de De la Espriella.

1. Creación de una plataforma política para las AUC

Cepeda sostiene que la Fundación Iniciativas para la Paz habría sido diseñada como una herramienta política de las AUC.

Según la denuncia, varios excomandantes paramilitares habrían declarado que la fundación servía para promover los intereses políticos de las autodefensas durante el proceso de negociación con el Estado.

2. Selección de candidatos al Congreso

La segunda acusación señala que dentro de las actividades de la fundación se habrían definido los candidatos al Congreso que recibirían respaldo político y electoral de las estructuras paramilitares.

De ser cierto, esto implicaría una intervención directa de las AUC en la conformación de proyectos políticos y candidaturas en Colombia.

3. Presunto soborno a alias «Juancho Dique»

Cepeda también acusa a De la Espriella de haber intentado influir en las declaraciones del exjefe paramilitar Juancho Dique.

Según la denuncia, el abogado habría realizado un soborno mientras este se encontraba privado de la libertad, con el propósito de que guardara silencio durante los procesos de Justicia y Paz.

4. Negocios y vínculos con familiares de paramilitares

Otro de los señalamientos indica que De la Espriella habría adquirido un predio relacionado con familiares de un paramilitar condenado.

Según Cepeda, esta operación habría derivado posteriormente en relaciones comerciales y empresariales con personas cercanas a dicho exjefe paramilitar, convirtiéndolas en socios de empresas donde De la Espriella tenía participación.

5. Presuntas irregularidades en la elección de Mario Iguarán

La denuncia también involucra al exfiscal general Mario Iguarán.

Cepeda sostiene que De la Espriella habría participado en la entrega de sobornos destinados a favorecer la elección de Iguarán como Fiscal General.

Según la acusación, el objetivo habría sido garantizar una actuación favorable a los intereses de los jefes paramilitares y asegurarles impunidad frente a las investigaciones judiciales.

Evidencias y antecedentes mencionados

Iván Cepeda afirmó que sus acusaciones no se basan únicamente en testimonios aislados.

Según explicó, existen declaraciones de exparamilitares, investigaciones judiciales, compulsas de copias, informes de organismos de memoria histórica, documentos entregados a comisiones de verdad y otros materiales que, en su opinión, respaldan la necesidad de una investigación penal.

El senador argumentó que estos elementos han sido recopilados durante años por diversas entidades y que forman un conjunto de evidencias que merece ser examinado por las autoridades judiciales.

Cuestionamientos a la Fiscalía

Además de presentar la denuncia, Cepeda lanzó fuertes críticas a la actuación de la Fiscalía General de la Nación.

El candidato cuestionó por qué no se han adelantado investigaciones más profundas sobre Abelardo de la Espriella a pesar de que, según él, existen órdenes y solicitudes judiciales previas para hacerlo.

Entre sus principales preocupaciones destacó tres asuntos:

Falta de avances investigativos

Cepeda preguntó por qué las autoridades no han ejecutado plenamente investigaciones derivadas de órdenes emitidas por la justicia colombiana.

Según él, esta situación habría permitido que los hechos denunciados permanezcan en la impunidad.

Desaparición de documentos

El senador también denunció la supuesta desaparición de una compulsa de copias emitida por la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia en octubre de 2013.

Según Cepeda, ese documento ordenaba investigar a De la Espriella, pero actualmente no se encontraría en los archivos de la Fiscalía, lo que genera dudas sobre el manejo institucional del caso.

Investigación a Mario Iguarán

Finalmente, pidió aclarar si el exfiscal Mario Iguarán está siendo investigado formalmente por los señalamientos relacionados con una supuesta cercanía a los intereses de estructuras paramilitares.

Conclusión

La denuncia presentada por Iván Cepeda constituye una de las acusaciones más graves realizadas hasta ahora contra Abelardo de la Espriella. El senador sostiene que el abogado y candidato presidencial habría tenido un papel activo en la financiación, promoción política y fortalecimiento de las AUC durante el proceso de Santa Fe de Ralito. Las acusaciones incluyen financiación del terrorismo, concierto para delinquir agravado y enriquecimiento ilícito, además de presuntos sobornos, vínculos empresariales con familiares de paramilitares y participación en maniobras para favorecer la impunidad de antiguos jefes de las autodefensas. Hasta el momento, se trata de denuncias presentadas ante las autoridades competentes, las cuales deberán ser investigadas y verificadas dentro de los procesos judiciales correspondientes.