Cabal critica proyecto del Ministerio de Hacienda que, según gremios, pondría en riesgo el acceso a pensiones de millones de trabajadores

El debate sobre el sistema pensional volvió a ocupar la agenda pública luego de que el Ministerio de Hacienda divulgara un proyecto de decreto que, según varios sectores, podría modificar de manera sustancial las condiciones que hoy respaldan la vejez, invalidez y sobrevivencia de millones de afiliados.

En medio de las reacciones, la senadora y precandidata presidencial María Fernanda Cabal manifestó su rechazo a la propuesta, asegurando que esta representaría una amenaza para quienes dependen del seguro previsional.
Desde su cuenta de X, la congresista calificó la iniciativa como un “atentado contra los derechos adquiridos de los trabajadores” y cuestionó la capacidad del Gobierno para administrar los recursos.
“Un gobierno que no combate la corrupción y que despilfarra los recursos públicos no puede ahora meterle la mano al ahorro legítimo de los colombianos”, afirmó.

Cabal insistió en la importancia de una gestión “eficiente y honesta” en el manejo de los fondos pensionales y advirtió que una administración deficiente comprometería la protección de los afiliados: “No hay ahorro que alcance si el que administra es corrupto e ineficiente”, señaló.

Gremios alertan sobre impacto en el seguro previsional

Las críticas también provienen de Asofondos y Fasecolda, que advierten que la modificación propuesta por el Ministerio —relacionada con las reglas del “deslizamiento del salario mínimo”— podría afectar la viabilidad del seguro previsional, pilar que financia las pensiones de invalidez y sobrevivencia.

Según los gremios, cerca de 20 millones de trabajadores del Régimen de Ahorro Individual (RAIS) podrían enfrentar dificultades para pensionarse si la regulación avanza. El análisis conjunto indica que la medida reduciría de manera sustancial el monto de las pensiones, aun para quienes hayan acumulado un capital significativo.

El documento gremial ejemplifica que, con la normativa actual, una persona con un ahorro de $446 millones puede obtener una pensión superior a $1.800.000. Con el nuevo esquema, ese mismo afiliado recibiría únicamente el salario mínimo, $1.423.500, lo que equivaldría a una disminución cercana al 30 %.

Preocupaciones por la sostenibilidad del sistema

Gustavo Morales, presidente de Fasecolda, señaló en diálogo con El Tiempo que la reforma dificultaría el acceso a una pensión vitalicia y disminuiría el número de afiliados capaces de asegurar un ingreso estable de por vida.
Por su parte, Andrés Velasco, presidente de Asofondos, alertó que el aumento de costos previsto en el proyecto podría dejar sin oferta el seguro previsional: “Si no hay quien lo ofrezca, millones de afiliados quedarán desprotegidos en momentos de mayor vulnerabilidad”, advirtió.

El informe conjunto subraya que la reducción en los montos pensionales no estaría asociada al esfuerzo de ahorro ni al historial laboral de los trabajadores, sino a los efectos directos del cambio regulatorio. Por ello, los gremios pidieron al Gobierno abrir mesas técnicas para evaluar el alcance del proyecto y evitar afectaciones a la protección previsional de los afiliados.