El creador de contenido explicó por qué decidió publicar un documental sobre la tragedia y aseguró que los recursos obtenidos serán destinados a ayudar a los damnificados.
El creador de contenido Mauricio Gómez, conocido en redes sociales como La Liendra, respondió a las críticas que recibió luego de publicar un documental relacionado con el terremoto que afectó diferentes zonas de Colombia.
La producción generó cuestionamientos entre algunos de sus seguidores, quienes consideraron que el influencer estaba aprovechando la tragedia para obtener beneficios económicos. Ante los comentarios, La Liendra decidió pronunciarse públicamente y explicar las razones que tuvo para realizar el contenido.
“Me están funando”, manifestó el creador de contenido al referirse a la polémica. Según explicó, aunque el documental genera ingresos a través de las plataformas digitales, su intención es que ese dinero sea utilizado para apoyar a las personas afectadas por el desastre natural.
El influencer aseguró que, durante las primeras horas de publicación, el proyecto había conseguido recursos provenientes de donaciones y de la monetización en YouTube. De acuerdo con sus declaraciones, el dinero sería destinado a los damnificados.
Además, La Liendra afirmó que también ha aportado recursos propios para adquirir elementos de primera necesidad. Entre los productos mencionó cientos de bultos de cemento, alimentos para perros y gatos y pacas de agua, que serían enviados a diferentes lugares afectados.
El creador también habló sobre su historia personal y recordó que proviene de una familia de bajos recursos, razón por la que, según dijo, siente una conexión especial con las personas que actualmente atraviesan dificultades económicas debido al terremoto.
La polémica continúa generando opiniones divididas en redes sociales. Mientras algunos usuarios cuestionan que un contenido relacionado con una tragedia pueda ser monetizado, otros respaldan la iniciativa de utilizar esos recursos para brindar ayuda a quienes resultaron afectados.
La Liendra, por su parte, defendió su decisión y sostuvo que su objetivo principal con el documental es visibilizar la situación y conseguir recursos que permitan contribuir a la recuperación de las comunidades damnificadas.